Gli analisti dei giornali israeliani ritengono che l’uccisione dei tre ostaggi da parte del fuoco delle forze israeliane nel quartiere Shujaiya a Gaza, l’altro ieri, sia stato un “crimine di guerra”.
L’analista politico del quotidiano Yedioth Ahronoth, Nahum Barnea, ha descritto l’uccisione dei tre ostaggi come “non una tragedia, è un crimine”. Ha aggiunto: “Come ha dimostrato l’indagine dell’esercito israeliano, qui si è verificata una violazione ripetuta degli ordini dell’esercito. Quello che è successo qui è un crimine di guerra, e il diritto internazionale è molto chiaro in questo caso”, indicando che gli ostaggi hanno alzato le mani e una bandiera bianca e la parte superiore del loro corpo era nuda. Ha sottolineato che in questo caso “non si è verificato alcun errore”.
Barnea ha sottolineato che secondo l’indagine militare, un soldato armato di uno speciale binocolo che poteva vedere bene gli ostaggi da una distanza di poche decine di metri “ha sparato per uccidere, e dopo di lui altri hanno aperto il fuoco sugli ostaggi”. Secondo un racconto, un ufficiale gridò “Stop” mentre i soldati non obbedirono all’ufficiale e ne uccisero due, mentre il terzo si nascose all’interno di un edificio e gridò “Salvami”. I soldati gli hanno chiesto di uscire e, quando lo ha fatto, gli hanno sparato, “apparentemente per ordine di un ufficiale anziano. Ciò non è avvenuto per una decisione momentanea o a causa della tempesta della battaglia. Questo è un processo continuo”, intendendo dire che questo è il comportamento standard nell’esercito.
Dopo la pubblicazione dei risultati dell’indagine, l’esercito israeliano ha annunciato di aver “rafforzato le istruzioni” affinché un incidente come questo non si ripeta. Tuttavia, ha sottolineato il veterano analista, “non sono sicuro di capire esattamente cosa significhi: abbiamo sentito la parola “rafforzato” centinaia e migliaia di volte, dopo ogni fallimento di un organismo autoritario. L’enfasi deve essere prima l’evento, non dopo. Questo non basta.”
Barnea ha aggiunto che il battaglione che ha ucciso gli ostaggi apparteneva alla Brigata Scuola Ufficiali di Fanteria. Ha aggiunto che questo battaglione continuerà a combattere nella Striscia di Gaza, “e l’esercito che ha rimosso i soldati che avevano preso il controllo di un altoparlante in una moschea (a Jenin e senza ritenerli responsabili) non sanzionerà ai soldati che hanno ucciso tre dei nostri sequestratori. “ Ha anche sottolineato che il capo di stato maggiore dell’esercito israeliano e il ministro della Sicurezza “non si sono trattenuti nemmeno da una parola da parte di coloro che hanno violato gli ordini. Il capo di stato maggiore ha detto che ciò è accaduto durante i combattimenti, e si sbaglia”.
Secondo l’analista militare del quotidiano “Haaretz”, Amos Harel: è difficile immaginare come sia possibile smantellare il dominio di Hamas e liberare anche tutti i rapiti”. Almeno per il momento attuale, è molto probabile che la seconda operazione (liberazione degli ostaggi) rafforzerà il potere di Hamas invece di indebolirlo. Si è così creata una situazione in cui c’è molta retorica vuota e poca retorica vuota. progresso reale.”
Ha affermato che, alla luce di questa situazione, “le famiglie degli ostaggi non sono convinte delle affermazioni di Netanyahu, Gallant e dei vertici dell’esercito secondo cui la continua pressione militare porterà a un nuovo accordo e al rilascio di altri rapiti”. numero di rapiti tornati dalla prigionia hanno raccontato che gli attacchi dell’esercito israeliano rappresentavano una minaccia per le loro vite.”
Harel ritiene che le pressioni interne in Israele per chiedere il rilascio degli ostaggi siano un punto debole che incoraggia la leadership di Hamas: “Nonostante l’avanzata delle forze israeliane, Hamas in questo momento non sta crollando. La combinazione della sofferenza dei sequestratori e della le aspettative americane che Israele cambi presto la forma dell’operazione militare nella Striscia di Gaza spingono Hamas a provare a “continuare a restare fermo”. La pressione esercitata dall’esercito israeliano non porta necessariamente alla resa immediata”.
